Polisen stormade ockuperat hus
Posted on november 4, 2008
Filed Under Notiser |
Efter mer än tre veckor ockupation har nu polisen utan förvarning stormat det ockuperade hus Smultronstället i Lund. 6 ockupanter greps och är misstänkta för olaga intrång. Husockupanterna låters uppmanar alla sympatisörer att så fort som möjligt ta sig till huset. I Skåne har det gått SMS som uppmanar till solidaritetsaktioner och en demonstration kommer att hållas vid 18.00 på stortorget.
Att polisen fick order om att gå in och tömma huset är inte speciellt konstigt - det var bara ett sätt att upprätthålla kapitalismens logik där bytesvärden är viktigare än bruksvärden. Ett hus som används utan att vara en del av varucirkulationen är alltid ett hot mot den kapitalistiska ordningen och måste med eller utan statens våld föras tillbaka in i kapitalets system. Kolla! väntar med spänning på att se vad som kommer att följa…
Comments
20 Responses to “Polisen stormade ockuperat hus”
Leave a Reply
| Kulturtips! |
| Ta gärna en titt på några andra tidskrifter som vi på Kolla! gillar. Exempelvis C´est Bon Anthology, Fabrik, Hjärnstorm och Mana. i samarbete med tidningsbutiken.se |
Att huset ska rivas för att ge plats åt lägenheter för många fler spelar ingen roll i sammanhanget?
Johan Folin: Att de inte skulle byggas lägenheter på platsen förrens om två(!) år spelar väl roll i sammmanhanget? Varför slänga ut dom nu och inte låta dom bo där sålänge?
Men ja, den heliga äganderätten går före människors behov som vanligt.
Fyfan vilka jävla muppar. Död åt snuten.
Civil olydnad har aldrig lönat sig, varför ska det vara okej för dessa människor att ockupera ett hus som ägs av lunds kommun?
Att låta dom bo kvar gratis, med gratis el, är ett slag i ansiktet på alla som betalar pengar för att bo på ett ordnat sätt om det så är i ett litet pissrum på Sparta.
Helt rätt att riva, det är socialförvaltningens uppgift att ordna boende åt dom (enligt media) 2-3 personer som var bostadslösa på riktigt.
Det var mina 2 cent.
Det har aldrig funnits en fastställda plan varken i översikts- eller detaljplanen för fastigheten angående att bebygga tomten. Men å andra sidan så kan nog kommunen ordna fram en “plan” nu för att försöka behålla någon form av trovärdighet.
Skönt att parasiterna är borta. Att ta något i besittning bara för att det inte används på ett tag är fortfarande stöld. När ska snorungevänstern lära sig skilja på mitt och ditt?
Samma patrask som roade sig med att slå sönder Malmö under ESF.
[…] om smultronstället: Kolla, Min luktar oxo fisk, Andrea Doria och Röda […]
Kan bara hålla med Skallis. Husokupanter kan man likställa med råttor och andra skade-djur. Riv huset med dom i så blir det 6 mindre socialfall som min skattesedel betalar för.
@simon: Mycket av det du idag anser ingå i “demokratin” har vunnits genom utomparlamentarisk kamp. Läs om din historia och läs den rätt denna gång!
En husockupation är sällan orsakad av faktisk bostadslöshet bland dem som ockuperar - åtminstone i Sverige - det är en symbolhandling som stöd för de som faktiskt är bostadslösa och har fullt upp med att försöka (över)leva sina liv.
@skalis & daman: Suck.
Det slår aldrig fel: när arbetarklassen går på offensiven så kommer reaktionen och försöker slå ner kampviljan på det ena eller andra sättet.
Det slår aldrig fel. Så fort någon skriver något på internet så dyker det upp ett gäng blåsta liberaler.
Nu har kidsen tagit fler hus istället! =D
Reaktionens skara i form av Lundafastigheter med stöd från de styrande lokalpolitikerna visar åter sitt ansikte. Precis som deras ideologiska förfäder kämpade mot allmän rösträtt, åttatimmarsdag, betalda semestrar och arbetsrättsskydd slår man till medan medierna är upptagna av en annan större händelse som kommer överskugga husrivningen. Något svar på kritiken, den att det saknas bostäder till överkomliga priser åt folk med vanliga/låga inkomster i Lund, den kommer aldrig att komma från deras håll. De låtsas om att den inte finns, och hänvisar bostadslösa till sociala myndigheter trots kunskapen om att dessa är helt otillräckliga när det gäller att ordna drägligt boende åt den som söker hjälp från dem. Detta informativa svar är ett icke-svar, en dumförklaring av de medborgare som söker svar på hur bostadsproblemet skall lösas då det svaret helt nonchalerar den verklighet som råder på bostadsmarknaden idag. Det är en hållning som i sin tur är en icke-hållning eftersom den enbart utgörs av “information” vilket i sin tur leder till ett bevarande av sakernas tillstånd, en cynisk och människofientlig inställning som belastar individen med skuld eftersom denne kunde ha gått till myndigheten med sitt problem, istället för att föra sin egen talan och stå upp för sitt egna intresse. Den bostadslöse skall således skylla sig själv, för att det denne inte kan ordna en dräglig bostad till överkomlig betalningsförmåga. Om inget annat kan man väl flytta nånannanstans, för att inte tala om möjligheten att emigrera…?
Varför skall de som tog huset på Kävlingevägen 51 i besittning känna sig skyldiga? De använde något som annars inte skulle ha använts. Vad hade hänt med huset på Kävlingevägen om inte husockupationen varit? Kommunen hade huset i sin ägo i trettiosex år innan det revs, det är inte så att kommunen har saknat tid till att planera in en ordnad rivning utan polisbeskydd. När de säger att “huset skulle ändå rivas”, när var den rivningen inplanerad innan husockupationen tog sin början? Återigen ett stycke “information” som inte säger något om sakernas verkliga tillstånd, då det dels inte säger något om när det var tänkt att förverkligas och dels inte är något svar på kritiken som riktats mot bostadsproblemen i Lund.
Låt mig avsluta med ett poetiskt stycke, jag kallar den information:
Information är kunskap.
Kunskap är makt.
Makt korrumperar.
Korruption är ett brott.
OCH BROTT LÖNAR SIG INTE!!!
“Ett hus som används utan att vara en del av varucirkulationen är alltid ett hot mot den kapitalistiska ordningen och måste med eller utan statens våld föras tillbaka in i kapitalets system.”
Hur förklarar det att husockupationer är tillåtet i Holland och England, synnerligen kapitalistiska länder?
@ Ulf
Husockupationer är i “England” (Storbritannien?) och Holland tillåtna eftersom de länderna har gamla liberala lagar kvar från förr.
I Holland vet jag inte hur lagarna ser ut nu för tiden, men i England har ockupationer och bruksrätt - speciellt av land - en extremt stark historisk förankring som sträcker sig tillbaka till medeltiden.
det betyder inte att ockupationer tillåts hur som helst, men i vissa sammanhang går politikerna/polisväsendet med på att traditionella lagar används, t.ex. i samband akut bostadsbrist kombinerat med hus som står tomma i spekulationssyfte. då kan kommunen tvinga in kapitalflöden i de tomma husen genom att se till att spekulanterna måste vräka ockupanter, rusta upp och fixa hyresgäster för att kåken inte ska riskera att förfalla allt mer. det är helt enkelt ett sätt för lokala myndigheter att locka till sig/tvinga till sig kapital på bostadsMARKNADEN och öka skatteintäkter. nothing to it.
Detta är så otroligt skrattretande. Hur gamla är ni? Vilken kunskap besitter ni? Vilken historia har ni läst?
Vad jag kan urskilja mellan raderna är det inte direkt någon här som har läst på. Varken ekonomisk historia eller politisk dito. Inte så mkt statsvetenskap heller.
Jag skönjer dock en stor dos ideologi - löst förankrad sådan - utan verklighetsförankring.
Ledsen att slå hål på er bubbla, men ni argumenterar fullkomligt väldsfrånvänt, slänger er med formuleringar/teser som ni inte på något sätt kan backa upp och antalet faktafel är många. Hade varit väldigt intressant att träffa er i verkligheten och föra en diskussion.
[…] (1, 2, 3) Guldfiske […]
Om du hade sagt vad det var du syftade på hade du kanske framstått som något mer övertygande, Johannes.
Låt smultronen få sitt ställe nu!
Lund fylls denna höst 2008 ännu en gång av demonstrerande och ockuperande ungdomar, som söker gemenskap och någonstans att vara. Det är inte första gången, men underligt nog är problemens orsaker fortfarande inte åtgärdade trots att det gått nästan ett halvt sekel sedan allaktivitetshuset först blev en politisk fråga.
Den första svenska husockupationen inträffade 17 maj-20 maj 1969 på Västra Mårtensgatan 5 i Lund och syftet var att skapa ett allaktivitetshus öppet för alla med självstyre och icke-kommersiell gemenskap. Stora fastigheter i centrum stod oanvända i spekulationssyftesamtidigt med en rådande bostads- och lokalbrist. Man hade prövat den formella vägen genom byråkratin tills den möjligheten var uttömd och under slagordet ”Tomma hus är allas hus!” besattes fastigheten. Uppemot 3000 personer ur den intresserade allmänheten besökte den ockuperade fastigheten Kiliansgatan 7 i Lund 31 maj-3 juni 1969. 80% av de tillfrågade i en enkät till Lunds invånare ställde sig principiellt positiva. Efter ytterligare en ockupation samma år på Råbygatan 2 den 10 oktober och flera polisingripanden tillsattes en omfattande kommunal utredning som föreslog Lunds stad att starta en försöksverksamhet. Kommunalråden avvisade detta förslag.
Den enorma bitterhet som byråkraternas behandling av frågan skapade bildade också bakgrunden till att RPK i Lund – allaktivitetshusets absoluta motsats som man gärna kostade på miljoner skattepengar vid samma tid– brann upp 1971 strax innan invigningen och slutligen lades ner 1991. Husfrågan övertogs under 1980-talet av lobbyister i föreningen Folk å Rock, och flera decennier efter Kiliansgatan kunde Kulturmejeriet öppnas som ett kompromissartat musikshus med konserter och repetitionslokaler. Tyvärr är den verksamheten idag genomkommersialiserad, och behovet av ett allaktivitetshus med självstyre och icke-kommersiell gemenskap kvarstår.
Kvarstår gör också bostadsbristen i Lund. Varenda höst, år efter år, är det samma visa: Studenter? Som behöver bostad? Hade vi ingen aning om! Studenter brukar ses tältande i Lundagård varje terminsstart – som om detta skulle vara normalt. Under senare år har dessutom ett hundratal permanent hemlösa personer tvingats ut på gatorna för att tigga, ständigt jagade av polisen från den ena nödbostaden till den andra. Lund gentrifieras och en bostad kostar numera minst två miljoner, samtidigt som det är tekniskt fullt möjligt att bygga anständiga hyresrätter med en månadshyra på 2000:- eller mindre; något som en utställning i Lundagård för några år sedan effektivt bevisade.
Vad gör politikerna? Inte ett dugg. Vad gör tjänstemännen? Ingenting alls. Vad gör då de bostadslösa ungdomarna själva? Jo dom ockuperar sitt Smultronställe på Kävlingevägen och får löfte om att stanna till 2011. Där lever dom i fred och kärlek i tre veckor medan allmänheten applåderar. Men det finns andra som är mer våldsbenägna: myndigheterna ljuger dom rakt upp i ansiktet och invaggar dom i trygghet – sen river man hela rasket med polisens hjälp inför chockade och gråtande åskådare. En lektion i kommunal demokrati, minsann. Budskapet är detsamma nu som 1969: Vi sk-ter i er och era behov, vi har makten, vi har polisen, vi har grävskoporna, vi kan fatta de beslut som passar oss och gynnar oss själva. Men ungdomarna ger sig inte, dom använder inte våld, men dom ockuperar två nya hus. Och blir ännu en gång misshandlade och utkastade på gatan. När som helst under denna händelseutveckling som bara har inletts har det varit möjligt för myndigheterna att ge ett av alla sina tomma och oanvända hus till ungdomarna. Dom kommer att sköta det exemplariskt, dom behöver det verkligen, och hela Lund, ja, hela landet stöder dom. Det ockuperas just nu hus i Göteborg, i Umeå, i Stockholm, och sympatibevis strömmar in från hela Europa. Om det gick i Köpenhamn så borde det väl också gå i Lund!
Civil olydnad, egna initiativ, kreativitet och handlingskraft skrämmer byråkraterna som själva är kliniskt befriade från sådana medborgerliga dygder. Men om dessa vänliga och intelligenta ungdomar skrämmer er – hur ska ni då kunna hantera fortsättningen på den spiral ni nu satt igång genom er oförsonliga attityd? Tror ni att denna kamp är över tror ni fel, den har bara börjat. Byt attityd. Ge dom ett hus, och gör det nu!
Staffan Jacobson